Многие развивающиеся страны имеют теплый или жаркий климат, и зачастую у них достаточно земли для применения землеемких технологий очистки сточных вод (например, ВСП). Они должны максимально использовать преимущества своего климата и доступности земли для очистки сточных вод. Деньги, потраченные на землю, - это не зря потраченные деньги, а деньги, потраченные на электричество, - это деньги, ушедшие навсегда.
Таким образом, наиболее устойчивыми вариантами очистки бытовых сточных вод в развивающихся странах, скорее всего, будут:
* анаэробные технологии, такие как анаэробные пруды (особенно высокоскоростные анаэробные пруды) и, возможно, UASB, и
* фотосинтетические технологии, такие как факультативные и зрелые пруды и, возможно, построенные водно-болотные угодья.
Как правило, эти два "природных" процесса используются последовательно, очищая сточные воды сначала анаэробным, а затем фотосинтетическим способом. При современном дизайне земельные участки, занимаемые этими природными системами, не так уж велики, как полагают или предполагают их "противники". Достаточно привести один пример: ВСП описываются как подходящие "только в том случае, если земля относительно дешевая". Это означает, что ВСП пригодны при цене земли до US$150 000/га, что на самом деле является очень высокой ценой для земли вблизи почти всех городов в развивающихся странах - лучшие сельскохозяйственные земли в промышленно развитых странах стоят гораздо меньше этой цены.
В простых финансовых терминах, таких как анализ дисконтированных денежных потоков, это практически прямое сравнение между стоимостью земли и стоимостью электромеханического оборудования и используемой электроэнергии. Высокотехнологичные системы уместны только тогда, когда земли для естественных систем действительно нет. Тогда следует очень осторожно продвигаться по высокотехнологичной "лестнице", всегда рассматривая сначала наименее высокотехнологичные варианты, а в последнюю очередь - наиболее высокотехнологичные системы. Часто, особенно при реализации крупных проектов по очистке сточных вод и особенно при рассмотрении высокотехнологичных решений, полезно провести байесовский анализ "выгода-риск" для определения наиболее устойчивого варианта).
